在一些交通事故当中，作为非机动车的伤者，有的时候会提出一些过分的要求。比如说像这个提问者所提出来的，有的伤者会提出，如果不进行民事赔偿和解决的话就不出院。

伤者提出的这种要求是不正确的，作为机动车的驾驶员可以不予理睬。

交通事故的责任划分。

在民事赔偿上面，作为各方的当事人是要参考交通事故的责任划分来进行民事赔偿的。有的当事人可能以自己受伤住院为要挟，不考虑交警队的责任划分。这种民事赔偿的调解，我建议作为机动车的驾驶员可以不参与不调解。

事故民警在发生交通事故后会根据当事人，在交通事故中的过错行为，以及过错行为所造成的后果严重程度来划分责任。交通事故的民事赔偿，是建立在交警队的责任划分基础上进行的，而不是站在是否有人员受伤的基础上来进行赔偿。

民事调解的基础条件。

在双方当事人进行民事调解的时候，自愿，公平是最基础的条件。人员受伤，有的时候我们是需要同情的，但是以住院为要挟而进行的民事调解，我们是不赞成。

因为这已经完全违背了在民事调解时的自愿公平性。作为机动车的驾驶人员，不需要过多的考虑伤者已住院为要挟的条件。如果对方继续选择住院的话，你可以不予理会。

因为在医院的过度医疗所产生的费用，作为机动车的驾驶员是不需要进行赔偿的。

2019年3月。一辆机动车将一名行人撞伤。机动车在交通事故中承担了全部责任。行人提出来一次性要赔偿民事部分3万元，否则就不出医院。

行人在医院的交通事故的救治费用不超过3000元，如果算上其他的误工费，护理费，赔偿费之类的，总共不会超过1万元。行人以谈不成民事赔偿为要挟，在医院又多住了四十多天。主治大夫多次规劝伤者出院，伤者以头疼为理由不出院。

在医院的另外四十多天时间，伤者在医院并没有采用药物进行治疗，所用的一些药品都是一些营养品，与事故没有任何关系。

双方经过多次民事调解没有达成协议，伤者在无奈的情况下出院。民事部分最终是在人民法院进行民事诉讼解决的。

伤者在医院的过度医疗所产生的费用，法院最终没有认可。伤者对一审的判决不服提起了上诉，二审法院维持了一审的认定。

发生交通事故之后，作为伤者来说，在医院进行救治期间，肉体和精神都受到了折磨，作为一个普通人都是非常同情的。但是，如果在民事赔偿上提出的要求过分了，就不会值得让人同情，反而会让人产生厌恶。

国家在民事赔偿的方面对伤者来说是有相关的规定。有的规定是具有弹性的，在伤者病情的基础上会考虑适当的照顾伤者，但是如果伤者提出的要求超过了规定的范围，国家在法律上也是不予支持的。希望伤者在谈民事赔偿的时候一定要有法可依。

机动车驾驶员在碰到伤者的无理纠缠时，一定要拿起法律的武器来保护自己。不能一再的迁就伤者的一些过分要求，助长不良风气。

以上就是我对这件事情的个人看法，如有不妥之处，还希望大家在评论区留言，谢谢。