在这个问题当中其实牵扯了两个方面，一个方面是死者是否可以让另外的人承担赔偿责任？第二个是借车的车主能否让死者赔偿修车款？

我先举一个案例。

2019年3月，一辆小轿车与行人发生了交通事故。小轿车的驾驶员经抢救无效死亡。行人在医院住院总共花费了三万余元。在交警队的责任认定书上，小轿车的驾驶员承担了事故的全部责任。小轿车只购买了交强险。

保险公司在交强险的范围之内给伤者进行了赔付，包括医疗费和其他的误工费，陪护费，各项费用加起来不到两万元。

在医院的救治期间，道路交通事故救助基金垫付了1万元。

伤者在这些交通事故中的损失有将近一万多元，没有追回。最终伤者放弃了剩余追偿权利。

在交通事故当中有很多案例，其实到最后并没有获得全部的赔偿款。当时有人建议伤者通过法律的途径来获得自己的赔偿款。但是伤者最终权衡考虑之后还是放弃了。

通过这个案例，我们可以看到，站在法律的角度，有很多人可能要获得赔偿，但是在交通事故的实际处理当中，有一部分人可能并没有完全的获得自己应该得到的补偿，这就是目前交通事故处理当中所存在的一些很真实的现象。

死者家属让他爹妈赔偿200万。

这种想法我觉得是可以有的，但是不切合实际。在实际的案例当中，如果已经造成了人员死亡，作为另一方的死者家属，一般会放弃对死者的追偿权，会通过其他途径来获得一些补偿。

毕竟我们在交通事故处理当中，对方已经死亡了，很多家属在遇到类似的案件当中，一般都会放弃追偿的权利。可能有一些律师会介绍通过其他途径能够获得一些赔偿。但是在实际的操作中难度是非常大的，需要耗费大量的时间和精力，最终的结果可能和想象中的并不一样。我的个人建议最好放弃这种想法。

在实际的案例当中，车主不会让死者的父母进行修车的。车主在当前中最需要考虑的问题，是否自己应该拿出钱来赔偿一部分两个死者的费用。因为在这起交通事故中存在有借车的行为，作为原车主，应该考虑在这起交通事故当中，自己的借车行为是否存在有过错。

如果存在有过错的话，那么在交通事故中会承担部分赔偿责任。而这个部分赔偿责任也是一个非常惊人的数额。

当事人存在酒驾的行为，作为保险公司也应该在交强险的范围内对另一个死者进行赔付。因为根据保险法的规定，交强险在赔付之后是可以进行追偿的，但是如果被追偿人已经死亡的话，保险公司只能放弃追偿的权利。

保险公司不能因为被追偿的死亡，而不对另外的死者进行赔偿。这样会剥夺另外一个人获得赔偿的权利。保险公司除了在正常的经营中以盈利为目的外，还会承担更多的社会责任。

如果保险公司在商业险的范围内没有尽到明显告知义务的话，很有可能会承担更多的赔偿责任。这一点可能需要专业的律师来进行解答。

我个人认为这是一个虚构的问题，在现实生活中是不可能发生的。当然我主要指的是赔偿的诉求权，是不可能出现这种状态的。

但是这种案例很有可能发生在我们的身边。我们从中所要吸取的教训是，当你把自己的车辆借给别人的时候，一定要进行认真的考虑。如果对方存在饮酒，吸毒，或者其他一些问题造成的交通事故。作为车主在交通事故中是要承担部分赔偿责任的。

关于饮酒的问题，是一个老生常谈的问题。机动车驾驶人员在驾驶机动车的时候千万不要喝酒。司机喝酒所造成的后果是非常严重的。第一，容易发生交通事故。第二，保险公司会拒赔的。

以上就是我对这件事情的个人看法，如有不妥之处，还希望大家在评论区留言，谢谢。